Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zákrok vo Vrútkach odhalil aj systémový problém (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

presne tak, u mna je to iste (6+3 naboje priblizne v uvedenom case). Hlavne, ze sa potom tzv. nadbytocne naboje, NZ utocne pusky, tanky apod. zasielali do krizovych a vojnovych oblasti a to niekedy aj za cenu srotu.....teda oficialne..... A ja teda nie som policajt, ale podla mojho nazoru, ak je hliadke vopred hlaseny utok nozom, alebo inou zbranou, tak hliadka musi byt psychicky a fyzicky pripravena na to, že bude musiet pouzit smrtiacu silu a to niekedy aj bez vyzvy ku pachatelovi. Predsa je prvorady zivot civilnych osoba sucasne zasahujucich policajtov a az potom zivot pachatela. Ale, ako to spomenul kolega vyssie, vsetko to suvisi aj s naborovym procesom (vyber vhodnych adeptov s primeraným fyzickým a psychologickým profilom) a motiváciou príslusnikov PZ SR. Tu mi niektori znami konstatuju, ze uroven novych prislusnikov (aj v OSSR) sa vo vacsine pripadov postupne znizuje....co samozrejme suvisi s celkovym demografickym poklesom potencionalnych zaujemcov a sirsimi moznostami uplatnenia....
1078035
< 1 2

No neviem, ale

s kvantitou tu problem asi nebude. Treba sa pozriet na pocet policajtov na pocet obyvatelov. S kvalitou to bude bohuzial horsie. V organizacii dtto, obavam sa , ze viac policajtov v kancelariach ako na uliciach (ale tym myslim na uliciach, nie rozvazajucich a pospavajucich v autach).
Tiez nechapem, preco mu nestrelili do ktorejkolvek koncatiny.
 

nestrelili do končatiny?

si uvedomte že ten blázon útočil nožom, jednalo sa o nutnú obranu, policajti pochybili možno v tom že ho neeliminovali skôr, k situácii že na nich útočí a oni sú pred ním v defenzíve nemalo nikdy prísť, ale uvedomte si že sa jedná o stresovú situáciu aj pre človeka s výcvikom a že sa snažili to vyriešiť bez použitia zbrane, čo ich však mohlo stáť vlastný život. A pokúsiť sa ho zastaviť v tomto prípade streľbou do končatín je absolútne neadekvátne a nebezpečné, je tu riziko že sa netrafíte, alebo aj trafíte, ale páchateľ svoj útok dokoná.
 
Hodnoť

Utok nozom

Noz je vo vseobecnosti povazovany za najnebezpecnejsiu a teda najsmrtonosnejsiu zbran na kratku vzdialenost. Plne suhlasim, ze nasim policajtom chyba vycvik a dovybavenie zbrani, ktore nemaju priamy smrtonosny ucinok, no hlavne takticky vycvik, ako ich pouzit, mat v hlave nacviceny plan B,C, ...
Za tychto aktualnych podmienok, ake mladi policajti mali (vycvik, stres, nutnost zasahu) ho zvladli dobre a nie je fer im nic vycitat.
Tak ako tu uz padlo, kazdy clovek, co sa venuje bojovym umeniam, ci sebaobrane vam povie, ze proti nozu na 5-6 metrov vam nemusi ani pistol pomoct a mate jednoducho utekat, ak sa da.
5 skokov a zotrvacnost adrenalinom napumpovaneho utocnika, ktory ani po necielenom zasahu 2-3 projektilov sa nezastavi a ma stale kineticku energiu na doskok a bodanie je velmi podstatny fakt, s ktorym je potrebne ratat.
Aj nase elitne zlozky, ktore trenuju close combat proti nozu tvrdia, ze ten, co je na druhej strane oproti nozu vzdy taha za kratsi koniec! Noz je proste velky problem.
Takze mudrci, ktori tvrdia, ze policajti mali mat vycvik a spacifikovat utocnika, ktory ma “len noz” chvatmi a hmatmi, ci trafit ho do nohy su len vyplodim neinformovanych ludi, ktori sa na vec pozeraju cez okuliare nerealnej hollywoodskej produkcie. Taktiez pouzitie strelnej zbrane za danych okolnosti podla mna osobne bolo plne indikovane a v sulade so zakonom.
 
Hodnoť

Zákrok policajtov

Najprv by som reagoval na Dr_Ighi konečne triezvy názor na danú vec. Čo sa týka samotného článku tak pán Macko neviem kde ste videli utekať dvoch policajtov asi ste videli iný kamerový záznam. Ja som videl že ustupoval jeden policajt za ním išiel páchateľ a za nimi druhý policajt. Máte relevantné informácie čo sa dialo mimo kameru keď ustupoval ten prvý policajt ? Neustupoval nahodou preto že tam niekde vzadu boli nezúčastnene osoby alebo v momente ked mohol vystreliť mal v palebnej zóne kolegu ? Ked si pozorne pozriete záznam tak policajti strieľali presne opačne ako odišli tie matky s deťmi tak neviem ako ich mohli ohroziť. Alebo si mali páchateľa pozvať na strelnicu a poprosiť ho nech si stane pred terče. Neviem koľkých páchateľov ste ako vojak zadržal ale podľa mna nemáte moc právo kritizovať policajtov ktorí robili zásah. Viete rozdiel medzi vojakmi a policajtami je ten že vojaci väčšinu kariéry len cvičia a potom to možno niekedy použijú ale policajti su v nasadení denno denne a občas absolvujú výcvik. Aby som to zhrnul podľa mna v rámci možnosti dobre zvládnutý zákrok až na tie zranenia ale ako sa hovorí ked sa rube les tak lietajú triesky. Spomente si ked ste videli prvý krát ten záznam či ste vôbec stihli sledovať co sa tam deje. Verte tomu pre tých policajtov to prebiehalo 2x rýchlejšie. Celé to trvalo 4 sekundy kedy nemáte čas rozmýšľať ale konáte inštinktívne. Priemerny hektár s pivkom v ruke si to na gauči pozrie 20x z toho 10 x spomalene a začnete analyzovať.
 
Hodnoť

Zákrok

Opravujem hejter nie hektár /automat prepis /
 
Hodnoť

Reakcia

Ešte chcem reagovať na niektoré “perly” ostatných diskutérov :

Nevieme nič o motíve páchateľa a preto, bol podľa mňa zákrok spackaný.???? Tomuto názoru úplne chyba logika ale v poriadku tiež názor :) Podľa motívu mali prispôsobiť zákrok ? Nerozumiem. Podľa mna sa zákrok prispôsobuje okolnostiam a nie motívu.

Policajti naháňali páchateľa tak nešikovne že sa dostal medzi nich. Ta k tomuto pokial ste si všimli páchateľ si robil co chcel napriek tomu že bol viackrát zasiahnutý. To ako by ste chceli niekde nahnať páchateľa ked útočí on a nie vy. Bohužiaľ sa zamyslite že to nebol bežný páchateľ ten chalan šiel na smrť proti nábojom ktoré ho niekoľkokrát zasiahli ale s ním to nič nespravilo. To že strieľal policajt smerom na kolegu bolo rozhodnutie v cca 1 sekunde kedy druhý policajt ležal na zemi a páchateľ bol nad ním s nožom.

Iný diskutér písal že ho mohli streliť do nohy. Vy ste to nikto nevideli? Trafili ho niekoľkokrát ale zastavovaci účinok bol nedostatočný aj za to môžu oni aké majú strelivo.

K názoru že keby to nebol útočník s nožom ale teroristi so zbraňami tak ČO? Vy ste niekde stretol na svete policajnú hliadku ktorá by vybavil zákrok proti tak ozbrojeným páchateľom. Nerátam Semira Gerkhana z Kobry 11 ten možno áno. Sa spamätajte čo vyžadujete nereálne od policajtov.

Samozrejme vždy sa da robiť výcvik lepšie a áno treba na tom robiť. Taktiež bolo niekoľko kontroverzných zákrokov policajtov v minulosti ale porovnávať streľbu na unikajúce auto s týmto ked páchateľ útočil priamo je nezmyselne.

Posledná vec. Policajti mali pred sebou človeka a nie zviera tak sa nečudujme že ho nezastrelili ako prasa na zabijačke niekde priamo do hlavy ale v milisekundach sa ešte snažili zrejme podvedome šetriť jeho život.
 

 

Pán diskutér, dovoľte mi reagovať na piaty odstavec/výhradu. Uznávam, že uvedený príklad premysleného útoku (TÚ) viac menej priamo nesúvisí s týmto nešťastným prípadom. Skôr som mal na mysli všeobecnejšiu rovinu, ohľadom schopnosti špecializovanejších zložiek, zasiahnuť v rozumnom čase, kdekoľvek to je potrebné. To si asi už dávnejšie uvedomuje aj gen. Lučanský, ktorý to spomenul vo včerajšom rozhovore pre rádio Expres, zhruba čas 19:45-viď https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť

... hasiči nemajú batérie

do svietidiel ani poriadne topánky, sestričky si musia kúpiť vypínač, keď sa im pokazí v ordinácii, úradníci majú vlastné monitory atď. Len Kajetán má všetko.
 
Hodnoť

Výcvik policajtov

Čo sa týka výcviku policajtov - tých obvoďáčikov čo denne stretávate na ulici, čiže aj tých čo boli na zákroku vo Vrútkach, tak len pre zaujímavosť, že takýto policajt má palebný priemer max.400 nábojov / rok , samozrejme za predpokladu že sa pri všetkom šťastí zúčastní všetkých plánovaných strelieb. Však policajtom chýba taká primitívna vec na boj z blízka, ako je obyčajný teleskopický obušok.
Policajti (obvoďáci, dopraváci) nemajú žiadny výcvik. Jednoducho prídu na streľby, vystrieľajú škatuľku (50 ks) nábojov a za 2 hodky zas stoja len na ceste v zmysle plánu služieb
 
Hodnoť

 

Bol som svedkom vyhrazania sa nozom v autobuse a bolo to v Norsku.A policajti pouzili proti pachatelovi obycajny plastovy kryt v jednej ruke /nieco ako ked pradavno bojovali a chranili sa kovovym krytom v jednej ruke a v druhej mali mec/.Bolo to lacne a ucinne!
 

< 1 2

Najčítanejšie


  1. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 845
  2. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 680
  3. Matúš Lazúr: Naozaj musíme očkovať náhodných okoloidúcich aby sme vakcínu nevyhodili ? 676
  4. Peter Pollák: Nedám sa zaočkovať! Toto sú dôvody 608
  5. Vladimír Zervan: Korona naša každodenná, strať sa hneď a neuveď nás do omylu ale zbav nás hlúposti ... 544
  6. Lucia Livschitz Kollárová: Moji zaočkovaní svokrovci, suseda bojujúca o život a môj mŕtvy otec 518
  7. Rudolf Pado: Róm dostal pokutu, no a? 503
  8. Ladislav Piršel: Ako by to vyzeralo, keby malo Mongolsko I. Matoviča? 471
  9. Martin Majzlan: Stretnutie s kmeňom Himba 444
  10. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 428

Rebríčky článkov


  1. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  2. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  3. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  4. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  5. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  6. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
  7. Olívia Lacenová: Ekonomika eurozóny sa zrejme opäť rúti do recesie
  8. Peter Biščo: Čo politik to švindler, čo švindler to politik.
  9. Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ?
  10. Martin Krištoff: Lagardeová sa drží sa výhľadov oživenia


Už ste čítali?