Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poučenie z Mníchova pre dnešné Slovensko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Mníchov 1938

Mníchov 1938, málokto by uveril, že tej situácii všetci aj rozumeli. Celé obdobie až niekedy do 80tych rokov, bolo zahmlené a všetci si mysleli niečo o zrade a dokonca aj o vlastizrade Beneša a spol. Vyšponované nároky tz.menšín, premiešané národy, zjednotené Nemecko s Rakúskom, vraždy politikov, horúca vojna v Španielsku s bombardovaním miest nemeckými lietadlami, útok Talianska na Etiópiu, falošné informácie o počte obetí, pomoc ZSSR Nemecku vo vývoji zbraní, poskytovaní cvičísk, to bola obrovská príprava na horúcu vojnu v strednej Európe a možné územné zisky a vývozy ideológií, ale zároveň aj zvyšovanie strachu z vojny hlavne vo Veľkej Británii, zvyšovanie migrácie obyvateľstva (o presunoch a vyhladovení celých národov v ZSSR sme sa dozvedali až okolo roku 1991). Dnešné porušovanie medzinárodných zmlúv, územné nároky, provokácie, politické vraždy (Včera sa k nim jeden štátnik dokonca priznal) lokálne anexie, zbrojenie...nič Vám to nepripomína? Už sa čaká len na "Sarajevský atentát".
 

Takmer súhlasím

Dosť často sa zabúda aj autor blogu to nespomenul, že Dohoda z Mníchova nebola zradou, ale len vyústením predchádzajúcich dohôd od roku 1920., ktoré Československo aj ďalší dobrovoľne podpísali a zaviazali sa plniť. Bohužiaľ.

K NATO. My sme NATO. Aj keď môžem mať výhrady ci by som bol radšej neutrálnym štátom ako Švajčiarsko, nemám lepšiu alternatívu.
Preto autor blogu má pravdu.
 

Neutrality

je dost osemetna zalezitost. V prvom rade absolutne nezarucuje imunitu statu voci akymkolvek konfliktom. Ked sa niekto rozhodne zautocit, zautoci bez ohladu ci sme neutralni, ale nie. Vid pripad Belgicka, ktore bolo napadnute Nemeckom aj v prvej, aj druhej svetovej vojne. Tiez by to znamenalo, ze by sme museli mat ovela silnejsiu a modernejsiu armadu ako mame. Takze v sucasnej situacii, zostava najprijatelnejsie riesenie NATO, resp. nejake spojenectva.
 

Absolútne súhlasím

Mne je samozrejme jasné, že neutralitu musí rešpektovať každá strana aj tá "zlá", na čo sa spoliehať je dosť náročné a treba byť pripravený čo je v čase zbraní hromadného ničenia dosť problematické až nerealizovateľné. Na druhej strane Švajčiarsku sa to do teraz darí aj keď je možné, že je to zásluhou ostatných s NATO na čele.
Neutralita je problematická nie len z technického hľadiska, ale aj z "morálneho" . V prípade konfliktu, ak si má zachovať svoju povesť "neutrality" a jej všeobecného rešpektovania, nemôže zvýhodňovať či obmedzovať niektorú zo strán konfliktu a to aj v prípade, že jedna zos trán je jednoznačne a zreteľne agresor či do konca zločinecký presadzovateľ svojich záujmov. Čo je napríklad Švajčiarsku do dnes mnohými z vonku vyčítané, že sa chovalo neutrálne.
 

Svajciarsko

to nezvladlo len kvoli NATO, vsak NATo vzniklo az v roku 1949 a Svjaciarsko prezilo prvu aj druhu svetovu vojnu ako neutralna krajina. Podla mna dovody su kvoli tomu, ze Svajciarsko ma silnu a moderne vyzbrojenu armadu, je to hornata krajina a hlavne kvoli ich bankam. Pocas druhej svetovej vojny bolo Svajciarsko raj spionov a sluzilo ako krajina pre neoficialne kontakty medzi bojujucimi stranami. Wehrmacht mal vypracovany plan na obsadenie Svajciarska, ale po zvazeni pre a proti sa rozhodli nechat Svajciarsko na pokoji. Je znamy fakt, ze Svajciarsko na vojne neskutocne hospodarsky ziskalo. Hlavne na peniazoch zidov, ktori tam ulozili svoje uspory a vojnu neprezili.
 

Ako som už písal,

Od kedy sú zbrane hromadného ničenia, a tie sa rozšírili hlavne po II. WW, tak Švajčiarsko má neutralitu zachovanú hlavne kvôli ostatným s NATO na čele. Rovnako ako sa rozšírili ZHN tak zárukou sa stalo NATO.
Sila armády sa dá zistiť len a len v boji. Napínanie svalov či také alebo onaké stratégie sa zrútia ako domček z karát pri schopnejsom protivníkovi. No, čo sa týka bánk je to častý mýtus. Skôr banky sú slabinou Švajčiarska. Predsa agresor mohol mať práve záujem o tie banky.. Wehrmacht mal rôzne plány , ale tie boli nepodstatné, podstatné bolo čo rozhodol Hitler, ten určoval, ktorá krajina sa bude či nebude okupovať. Prečo Hitler rešpektoval neutralitu Švajčiarska, respektíve do kedy by ju rešpektoval je otázne. A tiež som písal, že neutralitu musí rešpektovať aj tá zlá strana. Tak isto som písal o morálnej stránke. To či Švajčiarsko na židovskom majetku zbohatlo, je jedna s ďalších fam. Úprimne ten kto mal možnosť investovať či uložiť svoj majetok do Švajčiarska, tak určite mal čas aj dôvod odísť sám z problematickej krajiny a zachrániť si to najcennejšie čo mal vlastný život Musíš si uvedomiť, že to bolo pred vyše 80 rokmi žiaden internet, žiadne Mastercard,
 

Ano

Nemci mali zaujem o svajciarske banky, ale ako o bezpecne ulozisko pre ukladanie majetku nacistickych elit. O tom ze Svajciari maju schopnu armadu, presviedcaju svet od doby kedy ziskali nezavislost od Habsburgovcov niekedy v 15. storoci.
 

 

Nemecké elity, nech už to bol ktokoľvek mohol mať len taký záujem aký záujem mal fuhrer. A u Hitlera to bolo skôr naopak, ten mal megalomanske vízie od diaľnic až po nový Berlín - Germanium. A na to potreboval nie úložisko ale nové prostriedky a tie boli vo Švajčiarsku. Podľa mňa a to je len domnienka, Hitler neobsadil Švajčiarsko, len preto že ich považoval za Germanov a myslel si že po jeho triumfe na Západe aj Východe sa samo pridá k tisícročnej ríši.
Presviedčajú ako presviedčajú. Švajčiarsky vojaci neboli vo vojenskom konflikte okolo 200 rokov a teda je to skôr dekkarativna schopnosť armády ako reálna. To že má každý muž pod posteľou gumipusku je skôr ochrana do vnútra ako von. Ale to je iná debata
 
Hodnoť

Verit sa neda nikomu!

Spoliehat sa na niekoho v nudzi je naivne az sialenstvo.
Zasada je jednoducha,je lepsie byt viacej pripraveny ako menej pripraveny.
Myslim si ze to ma vseobecnu platnost,ci sa jedna o bezpecnost alebo pisomne skusky.
Malych a este mensich statov je mnoho,mozno tam sa da poucit ako to robia uspesne.
 

Presne tak, treba

sa inšpirovať tam kde to robia úspešne ako v Belgicku, Holandsku, Luxembursku, Nórsku, Dánsku, Islande, Portugalsku, Slovinsku, Česku, Maďarsku, Lotyšsku, Litve .... teda v porovnateľne veľkých čo menších štátoch Európy ktoré využívajú kolektívnu bezpečnosť v NATO. Vieš nám z tej Afriky poradiť niečo lepšie anton?
 

Atan,stary priatel

Afrika je divoka dzungla a tu plati zakon dzungle. Precitaj si prosim prispevky dole,Kuman2 a Ajax.
Podla mojho skromneho nazoru,Slovaci sa este stale nenaucili byt narodom.
S tohoto dovodu je ich lojalnost voci svojej krajine velmi lahostajna.
Volit tych darebakov do vlady stale dokola,nic preto nerobit, ale stale len frflat, alebo milovat svoju rodnu zem
su dve diametralne rozlicne veci.
Zda sa ze Slovakom zijucich uz dlhsiu dobu v diaspore zalezi viacej na osude starej vlasti
ako domacim. Dufam ze sa mylim.
 
Hodnoť

 

Lojálni občania, to je viac než X stíhačiek. V tejto súvislosti ma napadajú štáty ako Švajčiarsko alebo Izrael.
A Slovensko? Mám sa obetovať pre štát, ktorý nám už aj tak dávno ukradli mafiáni? Lojalitu som cítil k Československu, ale Slovenskej republike sa moju lojalitu ešte nepodarilo získať. V prípade ohrozenia sa starám o seba a o svoju rodinu. Tento štát mi môže byť ukradnutý. A to doslova.
 

Lenze

tych mafianov sme si sami zvolili a stale si ich volime. To hovorim vo vseobecnosti, nemyslim konkretne teba. A tych mafianov "volia" aj ludia ktori nechodia volit, lebo "nemaju koho volit"
 

Súhlasím,

a presne ta ma napadlo, keď som v článku narazil na nasledujúcu vetu:
"Ak občania nebudú veriť svojmu štátu, ak ho budú nezodpovední politici rozkladať, tak nám nepomôžu ani silná armáda ani silné spojenectvá."

Tí "nezodpovední politici" nespadli z Mesiaca, ani nám ich nikto nevnútil násilím. Veď to ma najviac štve. Štát, to je spoločenstvo ľudí. Ak poviem, že necítim lojalitu k tomuto štátu, tak tým myslím, že necítim lojalitu k spoločenstvu ľudí, ktorí sú schopní tých ľudí voliť napriek všetkým tým prúserom znovu a znovu. Áno, keď som bol v jari na námestí SNP tak som pocítil ten dávno zabudnutý pocit, ten závan lojality k tým ľuďom, ktorí tam stáli, ale stačilo mi potom chodiť po Slovensku a počúvať reči robošov vo vlaku alebo zájsť do niektorej krčmy...
 
Hodnoť

vlasť bráni, kto ju má rád

V každej krajine sú takí, čo sa len vezú alebo kradnú, a takí, čo ju ťahajú dopredu. Slovenskí branci sa nepýtajú, či je Slovensko skorumpované a rozkradnuté, ale cvičia sa. Ak sa niekomu nepáčia, nech im postaví alternatívu.
Áno, spojencom treba ukázať odhodlanie. Československé légie boli počas Veľkej vojny a aj po nej takou silou, že Západ si nedovolil brániť vzniku ČSR. Republika bola v r. 1938 schopná niekoľkotýždňovej obrany; o tom, že to tak nebude, rozhodol z nejasných dôvodov Beneš.
 
Hodnoť

nuz

po precitani aj tohto dalsieho clanku som si az teraz vsimol toto pod Vasim menom "Od 1.10.2018 podporujem stranu Spolu - občianska demokracia ako vedúci Odbornej pracovnej skupiny pre obranu a bezpečnosť" . K tomuto poslednemu clanku sa da povedat ze je skoro ok ale to len z prveho povrchneho pohladu. Myslim, ze vacsina tu diskutujucich tie skutocnosti pozna a je preto ich zbytocne pripominat ( hoci historicke skutocnosti poznat treba a aj ich obnovovanie ma zmysel)...ale tu skor sluzia na zviditelnenie sa noveho odbornika pre nasu bezpecnost v jednej zo stran, ktora sa sice snazi o vstup do buducej politiky ale robi to tak neviditelnym sposobom ze jej sance su uz dopredu minimalne. Pripomina mi to taku malu domacu ulohu ktoru treba splnit. Plnit ulohy je pekne, v armade sa to zvlast nosi, ale skor rozmyslat vlastnym rozumom este lepsie. Ak tu spominate NATO aj to je ok , ved inac to asi ani nejde v dnesnom europskom ci aj svetovom meradle, ale tu to opat vyznieva ako ciste pochlebovanie pre to aby si ma snad niekde vyssie vsimli, nie? Zvlast ked si ma nevsimli ako super odbornika a odkopli ma pre nasu skodu predtym. Privela pisete ja , ja ja a opat len ja...co ste vsetko " vlastenecky" vykonali a ako si to nevazia ti nevdacnici. Myslim, ze ste mali na nase pomery slusnu pracu aj s vysokym ohodnotenim, len mam pochybnosti ci aj viete ako to na SK skutocne chodi a vyzera, ci tie vase uslachtile ciele za ktore ste bojovali za to stali. Viete myslim si ze vacsina tu diskutujucich je moralne na vyske a ziju slusne bez kradnutia a podvodov a hoci schovani pod svojimi nickmi casto z dovodov sikanovania ci aj represii prave od statnych organov ci aj mnohych sefov na pracoviskach tak cinia. To je skor na zamyslenie stav skutocnej demokracie u nas pre siroke spektrum nasich obcanov a ten je zalostny. Zacali ste "nic moc" nik vas nezatracuje skuste sa ale pozerat na nasu realitu pravdivo a ak uz pisete tak piste priamo a k veci, tie dlhe reci akoby len nieco zastierali
 

Nuž ani ja neviem

kalos1, aký máte so mnou problém. A nie prvý raz. Nikde v článku ani len náznakom nepíšem o sebe, ako mi to podsúvate. Ak nespĺňam Vaše očakávania, tak ma to mrzí, ale nedá sa vyhovieť všetkým. Navyše, veď predsa ak máte Vy lepší názor a riešenia, sem s nimi. Stranu Spolu podporujem preto, lebo som tam našiel charakterný a odborný tím, nie politikárčenie. A úvádzam to na profile blogera, lebo je to korektné uviesť to. Takže ak máte záujem o zlepšenie stavu demokracie u nás ako píšete, tak sme na jednej lodi. Aj ja ho mám. A preto sa nehrabem za funkciami v niektorej bezpečne zvoliteľnej strane, ale chcem pomôcť tým, ktorým dôverujem a o ktorých som presvedčený, že môžu priniesť očakávanú zmenu (nielen Vami) do politiky a verejného života. O tom, že potrebujeme spojenectvá som presvedčený a preto o tom píšem. Ak by sme ich nemali, boli by sme na tom horšie, snáď uznáte.

Funkciu a to dosť vysokú som priamo v NATO už mal, stačilo mi. Ak by som nejakú chcel, tak by som zostal v uniforme a počkal si na jednu, trebárs nášho vojenského predstaviteľa pri NATO - aj mi ju ponúkali. Nechcem, nepotrebujem. Možno neuvažujem zištne, ako si myslíte. Je to môj blog, nie Váš, tak doň budem písať to čo chcem a ako chcem. Nie je to bojovný blog na hejtovanie a úderné heslá bez kontextu, priznávam a nemrzí ma, že nenaplĺňam Vaše očakávania. Aj k riešeniam sa dostanem, jasným a zrozumiteľným. Len pripomínam, že v živote neexistujú lacné a rýchle riešenia zložitých vecí. To je sebaklam tých, čo si to myslia. .. a presviedčajú o tom aj tých druhých.
 


Najčítanejšie


  1. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 3 802
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 2 493
  3. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 2 397
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence 2 346
  5. Peter Kollega: Vzniká rakovinový nádor ŽVAST. V priamom prenose. 1 813
  6. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 491
  7. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 1 344
  8. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 1 014
  9. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 993
  10. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 975

Rebríčky článkov


  1. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  2. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  3. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  4. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  5. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.
  6. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence
  7. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  8. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  9. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  10. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.


Už ste čítali?